Ухвала суду № 91271058, 01.09.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2519/20

Провадження № 2/0203/941/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 13 липня 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Гусаковою О.Б. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 14 липня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, не було зазначено ціну, що робило неможливим вирішення питання щодо розміру судового збору який підлягав сплаті за вимогами майнового характеру. 15 липня 2020 року ухвала про залишення позову без руху була направлена на адресу представника позивача, яким було подано вказану вище позовну заяву.

31 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової О.Б. надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, а також уточнена позовна заява із зазначенням ціни позову. Ухвалою від 04 серпня 2020 року у задоволенні клопотання Гусакової О.Б., діючої в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті за вказаною вище позовною заявою в розмірі 3 363 грн. 20 коп., позовну заяву залишено без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі з наданням позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним (його представником) копії ухвали. 05 серпня 2020 року ухвала була направлена на адресу ОСОБА_4 , яка 13 серпня 2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, під підпис була отримана ОСОБА_4 .

Станом на 01 вересня 2020 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 174 – 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко