Ухвала суду № 91271008, 31.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31331/19

У Х В А Л А

31 серпня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабіка М.С.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Білобородової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів у відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів у відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грабік М.С. подав заяву про відмову від позову до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів у відшкодування збитків, в заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі. Суду пояснив, що кошти позивачу відповідачем відшкодовано.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Білобородова В.Д. не заперечує щодо прийняття заяви про відмову від позову. Вважає, що судовий спір фактично судом не вирішувався, позивач не сплачував судовий збір згідно Закону України "Про захист прав споживачів", тому судові витрати з відповідача не стягуються. Щодо вирішення долі судових витрат у справі надала письмові пояснення. (а.с. 117-118)

Відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз"яснивши наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, вважає необхідним прийняти відмову від позову представника позивача і закрити провадження у справі.

Згідно ст. 22 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивач у справі відповідно до ст. 22 ч. 3 Закону України «Про захист прав споживачів» не оплачував позов судовим збором.

Згідно ст. 142 ч. 3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач у справі не поніс витрат (щодо оплати судового збору), представник позивача не підтримав позов (подав заяву про відмову від позову) унаслідок задоволення відповідачем вимог після пред"явлення позову, а витрати у справі понесла держава, необхідно стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь держави 1536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 142 ч. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабіка М.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договорів, стягнення коштів у відшкодування збитків, провадження у справі закрити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави 1536,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника єдиного внеску: 08115787.

Повна ухвала виготовлена 02.09.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин