Ухвала суду № 91270950, 28.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18604/20

Провадження № 1-кс/127/8403/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведенняогляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 0521986200:04:002:0196, загальною площею 1,5775 га, цільве призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для експлуатації будівель та споруд цегельного заводу, розташованої на території Соколівської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, яка на праві оренди належить ОСОБА_5 та розміщених на ній житлових, нежитлових, промислових, виробничих та інших споруд, з метою фіксації стану земельної ділянки на предмет незаконного видобутку корисних копалин (глини та піску) за межами гірничого відводу та встановлення фактів виготовлення будівельної цегли з незаконно видобутих корисних копалин.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області із Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, про те, що невстановленими особами, на території Вінницької області, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме глини та піску без спеціальних дозволів на користування надрами.

У провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020020000000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, по факту порушення встановлених правил охорони надр посадовими особами ТОВ «Керамсвіт» (код ЄДРПОУ 35793306), які в порушення ст. 168 Земельного кодексу України ст.19 Кодексу про надра, здійснюють виробництво цегли на земельній ділянці з кадастровим номером 0521986200:04:002:0196, державної форми власності, на праві оренди належить ОСОБА_5 , сировину для якої (глину) видобувають на суміжній з підприємством земельній ділянці яка не про інвентаризована та земельних ділянках наданих громадянам для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами 0521986200:04:002:0216 власник ОСОБА_6 та 0521986200:04:002:0218 власник ОСОБА_7 . За даними ДНВП «Геоінформ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства відсутній.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду зазначених земельних ділянок у ході яких необхідно зафіксувати стан земельних ділянок на даний час на предмет фіксації місць незаконного видобутку корисних копалин без спеціального дозволу на користування надрами.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак 28.08.2020 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020020000000262 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2020 №12020020000000262 вбачається, що невстановленими особами, на території Вінницької області, здійснюється незаконний видобуток корисних копалин, а саме глини та піску без спеціальних дозволів на користування надрами.

Зокрема, 31.07.2020 до СУ ГУНП у Вінницькій області від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки, по факту порушення встановлених правил охорони надр посадовими особами ТОВ «Керамсвіт» (код ЄДРПОУ 35793306), які в порушення ст. 168 Земельного кодексу України ст.19 Кодексу про надра, здійснюють виробництво цегли на земельній ділянці з кадастровим номером 0521986200:04:002:0196, державної форми власності, на праві оренди належить ОСОБА_5 , сировину для якої (глину) видобувають на суміжній з підприємством земельній ділянці яка не про інвентаризована та земельних ділянках наданих громадянам для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами 0521986200:04:002:0216 власник ОСОБА_6 та 0521986200:04:002:0218 власник ОСОБА_7 . За даними ДНВП «Геоінформ України» спецдозвіл на користування надрами у вказаного підприємства відсутній.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №218985029 від 04.08.2020 слідує, що земельна ділянка кадастровий номер 0521986200:04:002:0196, загальною площею 1,5775 га, розташована на території Соколівської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області на праві оренди перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровий номер 0521986200:04:002:0196, загальною площею 1,5775 га, розташованої на території Соколівської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, яка на праві оренди перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою фіксації стану земельної ділянки на предмет незаконного видобутку корисних копалин (глини та піску) за межами гірничого відводу та встановлення фактів виготовлення будівельної цегли з незаконно видобутих корисних копалин.

При цьому, вимога слідчого про проведення огляду на розміщених на земельній ділянці кадастровий номер 0521986200:04:002:0196 житлових, нежитлових, промислових, виробничих та інших споруд задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч вимогам пункту 5 статті 234 КПК України, слідчим не зазначено в яких саме приміщеннях, розташованих на земельній ділянці, кадастровий номер 0521986200:04:002:0196 планується проведення огляду та кому вони належать.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу слідчого управління головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12020020000000262 від 31.07.2020, на проведення огляду земельної ділянки за кадастровий номер 0521986200:04:002:0196, загальною площею 1,5775 га, цільве призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості для експлуатації будівель та споруд цегельного заводу, розташованої на території Соколівської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, яка на праві оренди належить ОСОБА_5 , з метою фіксації стану земельної ділянки на предмет незаконного видобутку корисних копалин (глини та піску) за межами гірничого відводу та встановлення фактів виготовлення будівельної цегли з незаконно видобутих корисних копалин.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя