Ухвала суду № 91270822, 07.07.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/519/20

Провадження № 1-кп/202/203/2020

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

суддів Бєсєди Г.В., Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

прокурора Шестопалова Р.М.,

представників потерпілого Гільбурд Р.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 Шепелєва А.Ю.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 Дивляша О.В. , Клименка І.І.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 Саленка О.М., Ромащенка К.В., Непочатих В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора про відвід судді у кримінальному провадженні №12019040000000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошина Є.В., Бєсєди Г.В., Бєльченко Л.А. перебуває кримінальне провадження №12019040000000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід судді Бєльченко Л.А. від участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження. В обґрунтування клопотання про відвід прокурором зазначено, що в ході судового засідання йому стало відомо про те, що під час досудового розслідування суддя Бєльченко Л.А., як слідчий суддя, розглядала клопотання про скасування арешту майна. Вищезазначена обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Представник потерпілого,обвинувачені та їх захисники підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши сторін, приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід судді Бєльченко Л.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, суддя Бєльченко Л.А., як слідчий суддя, 24 липня 2019 року розглядала клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019040000000218 від 07 березня 2019 року.

За наявності вищезазначеної обставини колегія суддів вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження суддею Бєльченко Л.А., у зв`язку із чим клопотання прокурора про відвід судді Бєльченко Л.А. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді Бєльченко Л.А. задовольнити.

Відвести суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Бєльченко Л.А. від участі у розгляді кримінального провадження №12019040000000218 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий: Волошин Є.В.

Судді Бєсєда Г.В.

Бєльченко Л.А.