Постанова № 91270632, 02.09.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6084/20

3/212/2173/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.08.2020 року о 12.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ЗАЗ 1105» номерний знак «АЕ 76 30 НР», на парковці біля торгівельного центру «ТЕРРА» розташованому на мікрорайоні 5 Зарічний, буд. 11 К в Покровському районі м. Кривого Рогу, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Вольво ХС 90» номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.08.2020 року о 12.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ЗАЗ 1105» номерний знак «АЕ 76 30 НР», будучи причетним до дорожньо – транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., а тому провадження по даних справах слід об`єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410877 від 13.08.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП, фото таблицею до схеми місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410876 від 13.08.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме:порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 268, 279, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 212/6084/20 та № 212/6089/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі №212/6084/20, 3/212/2173/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак