Ухвала суду № 91270243, 26.08.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6252/13-ц

Провадження № 6/210/93/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярмоленко Алла Андріївна (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.№41), стягувач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник боржника ОСОБА_1 – Перкін В.П. з заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з заявою ним подано клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні №АСВП: 61541534 по виконанню виконавчого листа від «27» січня 2017р. по справі №210/6252/13-ц, провадження №2/210/121/15, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення, щодо виселення відповідача.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти заяву до провадження, призначити її до розгляду у судовому засіданні та задовольнити клопотання щодо зупинення стягнення за виконавчим документом, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.448-450 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ярмоленко Алла Андріївна, стягувач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304), на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №АСВП: 61541534 по виконанню виконавчого листа від «27» січня 2017р. по справі №210/6252/13-ц, провадження №2/210/121/15, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення, щодо виселення відповідача.

Направити сторонам справи копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 14.09.2020 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, котрими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома, Металургійному відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – до відома та для виконання.

В судове засідання викликати заявника, її представника, заінтересовану особу, стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович