Ухвала суду № 91270236, 26.08.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2097/16-ц

Провадження № 6/210/2/20

У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря: Реви К.В.,

за участі сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за уточненим позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення 25.09.2019 року, однак матеріали цивільної справи направлено 01.10.2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за його запитом.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2019 року провадження у справі зупинено до повернення матеріалів цивільної справи №210/2097/16-ц з Верховного Суду.

До суду 16.07.2020 року надійшли матеріали цивільної справи №210/2097/16-ц після перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанцій у Верховному Суді.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин , які викликали зупинення провадження , суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович