Ухвала суду № 91270217, 01.09.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/270/20

н/п 2/174/147/2020

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря – Килинчук Л.Л., представника позивача - Токовенка І.В.,

представників відповідача – Колесниченка О.Ю.,

Щербини Д.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Профспілки гірничо-металургійного комплексу до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Профспілка гірничо-металургійного комплексу звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення коштів та просить стягнути з відповідача кошти на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу за березень-липень 2017 року у розмірі 479005,00грн.

Судове засідання призначене на 01.09.2020 року о 10.30 год. за клопотанням представника відповідача Колесниченка О.Ю., проводилось у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

В судовому засіданні розпочато дослідження письмових доказів у справі, яке не закінчено в зв`язку із закінченням часу відеоконференції, що унеможливлює завершення судового розгляду справи у даному засіданні.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість їх місця перебування та запровадження по всій території України карантину.

Представник позивача щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, по справі слід оголосити перерву, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представників відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, запровадження по всій території України карантину, наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представників відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Керуючись ч.2 ст.240, ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 16 вересня 2020 року до 16 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 16 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва (02608, м.Київ, вул.Кошиця, 5-а) забезпечити проведення судового засідання 16 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду м.Києва та представникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова