Ухвала суду № 91270176, 17.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/7181/20

Провадження №2а/932/766/20

17 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженко Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженко А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити у позові необхідні відомості про представника позивача, долучити до позову копії фотокарток пошкодженого колеса по кількості учасників справи, надати документ про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 420 грн. 40 коп., надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 30.06.2020 року про залишення позову без руху 29.07.2020 року, проте зазначені недоліки позовної заяви ним усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженко Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення витрат на правову допомогу - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева