Ухвала суду № 91270028, 02.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 вересня 2020 року Справа № 2340/4791/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу № 2340/4791/18

за позовом приватного підприємства «Агротрейд Груп» (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, ЄДРПОУ 32588017) [представник позивача не прибув]

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (вул. Університетська, 33, оф. 25, м. Черкаси, Черкаська область, 18031) [відповідач Недоступ Д.М. – особисто]

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (вул. Небесної Сотні, 31, офіс 4, м. Черкаси, 18000) [третя особа – не прибув]

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, прийняв ухвалу.

06.12.2018 ПП «Агротрейд Груп», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, з урахуванням позовної заяви поданої у порядку усунення недоліків, просить:

- визнати незаконною постанову приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича від 08.11.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП № 57633911;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на користь приватного підприємства «Агротрейд Груп» (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20000, ЄДРПОУ 32588017) судові витрати із сплати судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2019. Ухвалою від 14.01.2019 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича. Ухвалою від 14.01.2020 зупинено провадження у справі № 2340/4791/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі № 925/138/18, зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі. Ухвалою від 25.04.2020 поновлено провадження у справі №2340/4791/18. Ухвалою від 25.04.2020 зупинено провадження у справі №2340/4791/18 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1032/19 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агротрейд Групп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 02.09.2020.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, 01.09.2020 подав до суду письмові пояснення.

Відповідач у судовому засіданні під час вирішення питання про поновлення провадження у справі не заперечував щодо поновлення провадження і просив вирішити питання про поновлення без участі позивача і третьої особи.

Третя особа у судове засідання з розгляду питання про поновлення провадження у справі не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що згідно відомостей ЄДРСР рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі № 580/1032/19 набрало законної сили 01.07.2020 за результатами апеляційного перегляду (ЄДРСР 90148976). Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 580/1032/19 за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 (ЄДРСР 90847059).

Враховуючи, що обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі відпали та з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 237, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2340/4791/18 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агротрейд Груп» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити судове засідання у справі № 2340/4791/18 на 03.09.2020 о 15 год 00 хв, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова