
Копія
Справа № 822/2240/17
УХВАЛА
02 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 822/2240/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Старокривинська сільська рада Славутського району Хмельницької області про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Старокривинська сільська рада Славутського району Хмельницької області, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі № 822/2240/17 скасовано. Справу № 822/2240/17 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/2240/17 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Старокривинська сільська рада Славутського району Хмельницької області, про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 28.09.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів, з дня вручення копії даної ухвали.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову - 15 днів, з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 91269937, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2240/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: