Ухвала суду № 91269909, 02.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/4272/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 560/4272/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання представник Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича зазначає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права, оскільки визнання законною в даній справі вчинення відповідачем реєстраційної дії № 16731070125000107 від 28.07.2020 надасть можливість ОСОБА_2 внести відомості про себе, як керівника Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", до ЄДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про направлення копії клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 560/4272/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на адресу сторін у справі, для надання пояснень щодо останнього, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Керуючись статтями 44, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" копію клопотання представника Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 560/4272/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" подати до суду, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо клопотання представника Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 560/4272/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький