Ухвала суду № 91269837, 02.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02.09.2020р. № 520/6020/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача - ОСОБА_1 , про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача - ОСОБА_1 , надійшло клопотання про об`єднання даної справи зі справою № 520/7746/2020 за позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7,8,10 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/7746/2020 за позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Туз Олександра Вікторовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом оскарження у справах № 520/7746/2020 та № 520/6020/2020 є рішення відповідачів про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельних ділянок, утворених в результаті поділу та зобов`язання здійснити державну реєстрацію вказаних земельних ділянок. Підставою відмови в усіх випадках стала наявність арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 р. у справі № 757/62854/16-к.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що справи № 520/7746/2020 та № 520/6020/2020 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, та вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

У свою чергу, частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об`єднання справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 520/7746/2020 та № 520/6020/2020.

Подальший розгляд та вирішення вимог здійснювати у межах справи № 520/6020/2020.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/6020/2020 на 17.09.2020 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.