Ухвала суду № 91269807, 01.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

01 вересня 2020 р. № 520/9654/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" (Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6А,) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 952 від 16.02.2018, постачальник - ТОВ Агрофірма "Барвінок", отримувач - ТОВ "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 2886000,00 грн, в тому числі ПДВ 481000,00 грн, зареєстровано 06.03.2018;

- скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної № 950 від 16.02.2018, постачальник - ТОВ Агрофірма "Барвінок", отримувач - TOB "МАСТЕК АГРО", на загальну суму 6652994,40 грн, в тому числі ПДВ 1108832,40 грн, зареєстровано 06.03.2018;

- скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 951 від 19.02.2018, постачальник - ТОВ Агрофірма "Барвінок", отримувач - ТОВ "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 4392825,00 грн, в тому числі ПДВ 732137,50 грн, зареєстровано 06.03.2018;

- скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 953 від 19.02.2018, постачальник - ТОВ Агрофірма "Барвінок", отримувач - ТОВ "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 1121100,00 грн, в тому числі ПДВ 186850,00 грн, зареєстровано 06.03.2018;

- скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 954 від 21.02.2018, постачальник - ТОВ Агрофірма "Барвінок", отримувач - ТОВ "МАСТЕК АГРО" на загальну суму 4473558,00 грн, в тому числі ПДВ 745593,00 грн, зареєстровано 06.03.2018;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, Державну податкову службу України відновити показник реєстраційного ліміту з податку на додану вартість шляхом збільшення товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" реєстраційного ліміту (суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в системі електронного адміністрування ПДВ, на суму 3254412,90 грн, яка була раніше наявна.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та документи, що підтверджують вказане.

20.08.2020 представником позивача надано пояснення про поновлення звернення до суду з адміністративним позовом.

В період з 13.08.2020 по 28.08.2020 суддя Мороко А.С. знаходилась у відпустці.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом. В поясненнях від 20.08.2020 представник позивача вказав, що враховуючи, що становище внаслідок протиправного втручання до реєстру до 14.05.2019 (до анулювання свідоцтва платника ПДВ ТOB "Мастек Агро") могло бути виправлено шляхом складання розрахунку-коригування і його затвердження ТОВ "Мастек Агро", однак, форми такого коригування були відсутні, позивач не звертався до суду, а вчиняв дії, пов`язані з готуванням звернення до суду. 18.04.2020 представник підприємства вказав, що отримав дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (відповідь прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 - старшого групи процесуальних прокурорів О. Арсені від 18.04.2020 № 31-1008-20 за кримінальним провадженням № 42018221080000105); надавав інформацію та підтверджуючі документи на запит Головного управління ДПС у Харківській області (запит № 13248/10/20-40-51-04-19 від 06.04.2020 та відповідь № 25/1 від 16.04.2020); звертався щодо роз`яснення порядку коригування податкових накладних до Державної податкової інспекції України та одержав роз`яснення (звернення № 43, 44 від 26.05.2020, податкова консультація № 2535/6/99-00-04-01-03-06/АПК); намагався відкоригувати податкові накладні шляхом складання розрахунку коригування податкових накладних, що виявилось неможливим через анулювання реєстрації ТОВ "Мастек Агро".

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Барвінок" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 17 вересня 2020 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Відповідачам до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко