Ухвала суду № 91269612, 02.09.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2001/20

02 вересня 2020 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 71357,20 грн, з яких: 58743,0 грн – основний платіж, 12614,20 грн - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача на адресу суду 01 вересня 2020 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень №54, 55, 56 від 20 серпня 2020 року про сплату податкового боргу.

02 вересня 2020 року від представника позивача надійшла до суду письмова заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що після подання позовної заяви до суду, відповідач в повному обсязі сплатила заборгованість, що є предметом стягнення у даній справі.

Крім того, представник позивача посилаючись на статтю 140 КАС України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Сторони в судове засідання не прибули про час і місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Так, предметом даного спору є стягнення з відповідача податкового боргу по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 71357,20 грн, з яких: 58743,0 грн – основний платіж, 12614,20 грн - штрафні санкції.

З долучених відповідачем квитанцій №55,54 від 20 серпня 2020 року вбачається, що нею було сплачено на рахунок позивача кошти в сумі 71357,20 грн у рахунок погашення податкового боргу, а саме: по платежу єдиний податок з фізичних осіб у розмірі 58743,0 грн та штрафних санкцій у розмірі 12614,20 грн.

Також відповідачем долучено квитанцію №56 від 20 серпня 2020 року про сплату податку за 2 квартал 2020 року у розмірі 24185,00 грн, однак суд не бере до уваги вказану квитанцію, оскільки вона не стосується предмету розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено заборгованість по платежу єдиний податок з фізичних осіб в сумі 71357,20 грн, що є предметом заявленого позову.

Тобто, відновлено порушені інтереси позивача та відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 140 КАС України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1150 від 30 липня 2020 року.

При цьому суд враховує, що з позовною заявою до суду Головне управління ДПС у Тернопільські області звернулось 03 серпня 2020 року, а заборгованість відповідачем було сплачено 20 серпня 2020 року, тобто після подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області: місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 43142763

відповідач:

- ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.