Ухвала суду № 91269508, 02.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 р. Справа № 480/3307/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №427 від 30.03.2020 про застосування до заступника начальника центру забезпечення ГУНП - начальника автотранспортного відділення майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача моральну шкоду в розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 01.0.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено до підготовчого засідання.

25.06.2020 відповідачем до суду направлено відзив на позовну заяву.

17.08.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник ГУНП в Сумській області перебуватиме у відпустці з 25.08.2020 по 13.09.2020.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання ГУНП в Сумській області про перенесення розгляду справи оскільки не вважає причину неявки представника ГУНП в Сумській області у судове засідання поважною, з огляду на те, що відповідач не позбавлений можливості направити іншого представника для участі у судовому засіданні.

Водночас, суд, перевіривши матеріали справи, з`ясував, що сторони на час проведення підготовчого засідання примирення не досягли.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №480/3307/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській областіпро визнання протиправним та скасування пункту наказу.

2. Призначити справу №480/3307/20 до судового розгляду на "25" вересня 2020 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець