Ухвала суду № 91269424, 02.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

02 вересня 2020 року м. Рівне №817/805/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВолодимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення вчинене на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позов ОСОБА_1 до Володимирецького управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю. Зобов`язано Володимирецьке управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2018 перерахунок пенсії з урахуванням її права на збільшення такої пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж, встановлений в пункті 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28.02.1991.

На виконання рішення суду від 02.05.2018 судом 16.07.2018 видано виконавчий лист №817/805/18 на підставі якого Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №56853592 від 26.07.2018р.

Як слідує з листа Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 02.08.2018, адресованого ВПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області, копію якого позивач отримала 13.08.2020, на виконання судового рішення було прийнято розпорядження №122614 від 05.07.2018, яким проведено такий перерахунок пенсії позивача, яким на її думку, повністю змінено умови нарахування, а саме: розрахунок пенсії проведено лише за двома складовими.

Вважаючи розпорядження відповідача №122614 від 05.07.2018 таким, що прийняте протиправно, позивач 26.08.2020 звернулась до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Друзенко Н.В. у щорічній відпустці з 04.08.2020 по 01.09.2020 справа отримана суддею 02.09.2020.

Відповідно до статті частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

А згідно частини п`ятої статті 383 КАС України заяви які відповідають вимогам, зазначеним у цій статті, підлягають розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 383, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №817/805/18 розглянути в порядку письмового провадження 11 вересня 2020 року.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко