Ухвала суду № 91269397, 01.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Рівне №460/6070/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Л.А. Жуковська, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест груп"

провизнання протиправним та скасування висновку,В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" звернулася до суду з позовом до Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 10.09.20 на 15:30год.

31.08.2020 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Київському окружному адміністративному суді.

Згідно з ч.1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановлено, що відповідно до інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 10.09.2020 об 15:30год. у приміщеннях Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Шостого апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначених заявником судах.

Враховуючи викладене, клопотання Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська