Ухвала суду № 91269330, 01.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/2846/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного підприємства "СП ПОЛТАВА" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватне підприємство "СП ПОЛТАВА" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 12:30 год. 20 серпня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/1721/19 за позовом Приватного підприємства "СП Полтава" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 01.09.2020 на 11:00.

01.09.2020 судом одержано клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Херсонської області.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зважаючи на наявність в учасника справи права на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та доручити проведення відеоконференції Господарського суду Херсонської області.

Крім того, з огляду на зайнятість систем відеоконференцзв`язку 01.09.2019, суд, враховуючи відомості WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 16 вересня 2020 року о 10:00, у якій братиме участь адвокат Веріковська Т.А.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко