Рішення № 91269197, 02.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2684/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по військовому збору в розмірі 2410,27 грн та по податку на доходи фізичних в сумі 8257,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 наявна заборгованість перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. в сумі 8257,48 грн; по військовому збору в сумі 2410,27 грн. Податковий борг утворився внаслідок податкових повідомлень-рішень, а також податкової декларації про майновий стан і доходи; нарахування пені. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги форми «Ф» № 7830-55 від 27.12.2018, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали суду направлено відповідачу за зазначеною у позові адресою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 : 67923, Одеська область, Окнянський район, с. Степанівка (поштове відправлення № 6540400679530), та вручено особисто відповідачу 10.04.2020, проте відзиву до суду від відповідача не надійшло.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що фізична особа-платник податків ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків в ГУ ДПС в Одеській області.

Станом на 31.01.2020 відповідно до облікових карток, що ведуться органом ДПС, згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних платежів та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, сумарний податковий борг ОСОБА_1 складає 10 667,75 грн.

Заборгованість по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 24.01.2018 № 0025141305 на суму 2404,08 грн та податкової декларації про майновий стан і доходи № 2745 від 18.04.2019. Також платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 6,19 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла в результаті винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 24.01.2018 № 0025101305 на суму 8013,25 грн, № 005111305 на суму 170 грн; податкової декларації про майновий стан і доходи № 2745 від 18.04.2019 на суму 63,35 грн. Також платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 74,23 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» № 7830-55 від 27.12.2018, яку направлено за адресою ОСОБА_1 згідно поштового відправлення № 6504407065310 (а.с. 21, 22).

Отже на час звернення до суду зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в загальному розмірі 10 667,25 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Також на час розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги або погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями до суду не надано.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Згідно з п. 87.11 ст.87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи ОСОБА_1 (67923, Одеська область, Окнянський район, с. Степанівка; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 кошти за податковим боргом, а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 8257,48 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят сім грн 48 коп.) на бюджетний рахунок № UA138999980334109811000015626, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 38029450, отримувач коштів УДКСУ у Окнянському районі / 11010500; по військовому збору в сумі 2410,27 грн (дві тисячі чотириста десять грн) на бюджетний рахунок № UA728999980313090063000015313, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 38029450, отримувач коштів УДКСУ у Окнянському районі / 11011001.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк