Ухвала суду № 91269182, 02.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2795/18

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про надання уточненого звіту про повне виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/2795/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 18 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження граничного розміру пенсії ОСОБА_1 розміром 70% (замість 90%) від суми грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з розрахунку 90% від суми грошового забезпечення, з виплатою заборгованої частини. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ПФУ в Одеській області Пархоменко Ю.В. та Селецького О.В. щодо встановлення ОСОБА_1 (з 01 січня 2018 року) основного розміру пенсії як 70% (замість 90%) від суми грошового забезпечення відмовлено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення набрало законної сили 05 грудня 2018 року.

14.12.2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з розрахунку 90% від суми грошового забезпечення, з виплатою заборгованої частини.

18.08.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття процедури контролю через неповне виконання рішення суду, в якій позивач просить зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області надати уточнений звіт про повне виконання судового рішення по справі №815/2795/18. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ГУ ПФУ в Одеській області листом №153/07 від 03.01.2019 року до суду надало звіт про виконання судового рішення по справі №815/2795/18 та розрахунок на доплату пенсії за 2018 рік в сумі 19052,34 грн. На думку заявника цей розрахунок є підтасованим та нечинним.

26.08.2020 року через канцелярію суду представник ГУ ПФУ в Одеській області подав заперечення на заяву відкриття процедури контролю через неповне виконання рішення суду, в якій зазначив, що Головним управлінням 03.01.2019 року подано звіт про виконання судового рішення по справі №815/2795/18. На виконання вищезазначеного рішення 13.12.2018 року позивачу проведено перерахунок основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення. Розмір пенсії з 01.01.2019 становить 12235,39 грн. Доплата пенсії з 05.12.2018 по 31.12.2018 в сумі 1500,30 грн. зарахована на картковий рахунок у січні 2019 року. Доплата за період 01.01.2018 по 04.12.2018 в сумі 17552,04 грн. буде виплачена згідно з Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649, та Порядком ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, виконання який здійснюється за окремою бюджетною програмою, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018 № 20-1.

Відповідач вказав, що позивачем 09.06.2020 подавалася заява щодо правомірності дій Головного управління при виконанні вищезазначеного судового рішення та подання звіту про виконання рішення суду. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 по справі №815/2795/18 у задоволені заяви відмовлено.

Відповідач зазначив, що предметом розгляду по справі №815/2795/18 не були дії чи бездіяльність Головного управління щодо перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату від 22.11.2018 року №100108079, а дії Головного управління щодо обмеження граничного розміру пенсії Позивача розміром 70%. При цьому, станом на момент виникнення спірних правовідносин та винесення вищевказаного рішення така довідка ще не існувала та судом не досліджувалась, а відтак Головне управління правомірно під час виконання рішення суду по справі №815/2795/18 застосовувало довідку, яка була чинна станом на момент виникнення спірних правовідносин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання уточненого звіту про повне виконання судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2019 року до суду через канцелярію ГУ ПФУ в Одеській області подано звіт від 03.01.2019 року (вих. №153/07) про виконання судового рішення по справі №815/2795/18 (а.с. 127-129).

Відповідно до поданого звіту, 13.12.2018 року ГУ ПФУ в Одеській області позивачу проведено перерахунок основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення. Розмір пенсії з 01.01.2019 становить 12235,39 грн. Доплата пенсії з 05.12.2018 по 31.12.2018 в сумі 1500,30 грн. зарахована на картковий рахунок у січні 2019 року. Доплата за період 01.01.2018 по 04.12.2018 в сумі 17552,04 грн. буде виплачена згідно з Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649, та Порядком ведення обліку рішень суду у реєстрі рішень, виконання який здійснюється за окремою бюджетною програмою, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 26.09.2018 № 20-1.

Таким чином, відповідач подав до суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання уточненого звіту про повне виконання судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 370, 382 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання уточненого звіту про повне виконання судового рішення по справі №815/2795/18 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів