Ухвала суду № 91269175, 02.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4234/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4234/20 від 13 серпня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4234/20 від 13 серпня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року включно, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця; стягнення з Військової академії (м. Одеса) індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року включно, з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця, у сумі 56502,58 гривень з урахуванням відрахувань – задоволено частково.

Зокрема, зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року, включно.

Однак, у рішенні було допущено технічну описку та помилково зазначено що індексацію грошового забезпечення належить нарахувати та виплатити по 30.11.2019 року, включно, замість – «…по 20.07.2017 року, включно».

21 серпня 2020 року, від представника Військової частини (м. Одеса) надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду (вх.№34238/20 від 31.08.2020р.), яке було передано судді Балан Я.В., після виходу з відпустки.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для задоволення вищевказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення у рішення по адміністративній справі №420/1144/19 від 21 травня 2019 року, та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції - «…Зобов`язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ-ТОРГ-БУД» (код ЄДРПОУ 40407208): №69 від 30.09.2018 року; №70 від 27.09.2018 року; №71 від 30.09.2018 року; №1 від 02.10.2018 року; №1 від 31.12.2018 року».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/4234/20 від 13 серпня 2020 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними, стягнення індексації грошового забезпечення та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«…Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 20.07.2017 року, включно…».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан