Ухвала суду № 91268789, 01.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2441/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2020 року м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської національної академії сухопутних військ про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

25.03.2020 Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської національної академії сухопутних військ, в якому позивач просить суд: наказ Начальника Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного від 21.09.2019 №647-ОД визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою від 17.03.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, серед іншого, для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про скасування наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності від 21.09.2019 та докази поважності причин його пропуску або, якщо строк звернення на думку позивача не пропущений, письмове пояснення про те, коли саме позивач був ознайомлений з наказом від 21.09.2019 та відповідні докази на підтвердження зазначеного.

Ухвалою судді від 13.05.2020 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2020, для усунення недоліків позовної заяви.

07.08.2020 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви у якій зазначено, що восени минулого року позивач зауважив істотне зменшення свого грошового забезпечення, звернувся з цього приводу за роз`ясненням до бухгалтерії відповідача. Оскаржуваний наказ відшукали взимку 2020 і оголосили позивачеві під розписку. Позивач поставив підпис на наказі після ознайомлення з його змістом, однак і до сьогодні на цьому документі відсутня дата, коли позивачеві був оголошений зміст такого. На думку позивача, він звернувся із адміністративним позовом до суду із дотриманням встановленого законом строку, а якщо і пропустив такий на незначний час, то з поважних причин, оскільки представник позивача у цій справі збирав докази, без яких сформувати позовні вимоги було неможливо. Просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

З урахуванням того, що у поданій позивачем заяві не зазначено дати ознайомлення із оскаржуваним наказом, суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у судовому засіданні.

Підставою позову, є протиправність на думку позивача оскаржуваного наказу відповідача про притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 10 ч. 6 статті 12 КАС України, справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду розглядати в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відбудеться 01 жовтня 2020 року року о 15:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Відповідачу надати суду: копію наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності від 21.09.2019 з відміткою про ознайомлення з таким ОСОБА_1 .

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.