Ухвала суду № 91267706, 02.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Справа №160/9176/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Златіна С.В.

секретарі – Піскун Я.В.

за участі представника позивача – Коваленко А.О.

представника відповідача – Лебідь О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства “Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування висновку відповідача, яким зобов`язано позивача розірвати договір від 01.02.2020 року № 11/01.02 з ФОП ОСОБА_1 .

За вказаних обставин рішення суду може стосуватися законних інтересів ФОП ОСОБА_1 , оскільки у висновку міститься пропозиція розірвати договір, укладений позивачем з ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази направлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для надання письмових пояснень та доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін