Ухвала суду № 91267615, 02.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Справа №160/9036/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання-Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Скосарев І.Д.

представника відповідача - Біляков В.А.

представника третьої особи 1 – Сергієнко П.П.

представника третьої особи – 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Територіальна оборона Дніпропетровської області» про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Територіальна оборона Дніпропетровської області», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.2020 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позовну заяву до 31.09.2020 року. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви та не зміг підготувати відзив на позовну заяву.

Позивач та третя особа залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач 19.08.2020 року ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується заявою відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 31.09.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Територіальна оборона Дніпропетровської області» про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 формуванню з охорони громадського порядку і державного кордону «Територіальна оборона Дніпропетровської області» строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 31.09.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін