Ухвала суду № 91267595, 31.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №160/6660/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:СуддіВіхрової В.С.Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):Представника позивачаІванової В.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №№160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді.

Чергове підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 31.08.2020 р.

Під час судового засідання представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від Державної екологічної інспекції України доказів в адміністративній справі №160/6660/20, а саме:

- заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду керівника ДЕІ Запорізької області, що зареєстрована у системі документообігу ДЕІ 10 березня 2020 року;

- перелік вакантних посад керівників територіальних органів ДЕІ, що існували станом на 28 лютого 2020 року;

- перелік посад керівників територіальних органів ДЕІ, що були вакантні у будь-який період часу з 01 березня 2020 року до 28 квітня 2020 року;

- перелік співробітників Державної екологічної інспекції України у Донецькій, Запорізькій та Херсонській областях, що працевлаштовані у 2020 році за переводом з Державної Азовської морської екологічної інспекції у зв`язку з ліквідацією останньої;

- перелік майна (основних засобів) Державної Азовської морської екологічної інспекції, що після ліквідації передане до ДЕІ Донецької, Запорізької та Херсонської областей, центрального апарату ДЕІ та Фонду державного майна України;

- географічні координати території, що надана під контроль (компетенцію) ДЕІ Донецької, Запорізької та Херсонської областей у зв`язку з переданням функцій ліквідованої Державної Азовської морської екологічної інспекції у 2020 році.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Під час судового засідання в обґрунтування клопотання представником позивача було зазначено, що 19.08.2020 р. вона звернулась до Державної екологічної інспекції України з адвокатським запитом про отримання доказів. Однак, станом на 31.08.2020 р. відповідач по справі не надав відповіді на адвокатський запит, що, на думку представника позивача, позбавляє сторону можливості уточнити правову позицію по справі.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/6660/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України та Державної Азовської морської екологічної інспекції, третя особа з боку позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особа на стороні відповідачів: Державна екологічна служба України у Донецькій області, Державна екологічна служба України у Запорізькій області та Державна екологічна служба України у Херсонській області про визнання незаконним наказу та поновлення на посаді, - задовольнити.

Витребувати від Державної екологічної інспекції України наступні докази:

- заяву ОСОБА_1 про переведення на посаду керівника ДЕІ Запорізької області, що зареєстрована у системі документообігу ДЕІ 10 березня 2020 року;

- перелік вакантних посад керівників територіальних органів ДЕІ, що існували станом на 28 лютого 2020 року;

- перелік посад керівників територіальних органів ДЕІ, що були вакантні у будь-який період часу з 01 березня 2020 року до 28 квітня 2020 року;

- перелік співробітників Державної екологічної інспекції України у Донецькій, Запорізькій та Херсонській областях, що працевлаштовані у 2020 році за переводом з Державної Азовської морської екологічної інспекції у зв`язку з ліквідацією останньої;

- перелік майна (основних засобів) Державної Азовської морської екологічної інспекції, що після ліквідації передане до ДЕІ Донецької, Запорізької та Херсонської областей, центрального апарату ДЕІ та Фонду державного майна України;

- географічні координати території, що надана під контроль (компетенцію) ДЕІ Донецької, Запорізької та Херсонської областей у зв`язку з переданням функцій ліквідованої Державної Азовської морської екологічної інспекції у 2020 році

Витребувані документи надати до суду в найкоротший строк.

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова