Ухвала суду № 91267144, 02.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 вересня 2020 р. Справа № 120/1838/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1231 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позов задоволено.

25 серпня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Позивач зазначає, що набув статус учасника бойових дій у лютому 2015 року, тобто із зазначеного часу у нього виникло право на додаткову відпустку як учасника бойових дій. Окрім того, позивач звертає увагу, що у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про те, що "суд вважає протиправною бездіяльність ВЧ А1231 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2015-2017 роках календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день звільнення з військової служби". Відтак, позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, замінивши період нарахування та виплати грошової компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, а саме "з 2016 по 2017 роки" на "з 2015 по 2017 роки". Окрім того, у заяві про виправлення описки в судовому рішенні позивач просить здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд виходив з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 120/1838/20-а в абзаці другому та третьому резолютивної частини допущено описку у періоді нарахування та виплати позивачеві грошової компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій. Так, замість правильного періоду: "з 2015 по 2017 роки" помилково вказано: "з 2016 по 2017 року".

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року допущено описку, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі № 120/1838/20-а, вказавши в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення замість помилкового періоду нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій: "з 2016 по 2017 роки" правильний: "з 2015 по 2017 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович