
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
01 вересня 2020 р. Справа № 120/1871/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
малолітнього ОСОБА_1 , який діє через законного представника (батька) ОСОБА_2
до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви малолітнього ОСОБА_1 , який діє через законного представника (батька) ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08.05.2020 року позовну заяву малолітнього ОСОБА_1 , який діє через законного представника (батька) ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху. Надано заявнику у 10 - денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено, що відповідно до п. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Копію ухвали від 08.05.2020 року позивачу направлено на адресу вказану в позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням. Відповідно до відмітки про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - ухвалу одержано позивачем 27.05.2020 року.
Станом на день розгляду справи позивач недоліки позовної заяви не усунув, та не повідомив суд про причини неусунення. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, процесуальний строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився, а тому суд вирішує справу за наявними доказами у відповідності до положень ч. 6 ст. 162 КАС України. Відтак, станом на 01.09.2020 року недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачу, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву малолітнього ОСОБА_1 , який діє через законного представника (батька) ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Суд роз`яснює, що у разі повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар
Судове рішення № 91267131, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1871/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: