Ухвала суду № 91266941, 02.09.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1491/20

Провадження №:2/138/490/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

02 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення в частині, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2020 закрито провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання технічної документації такою, що виготовлена з порушенням вимог нормативно-правових актів.

19.08.2020 від представника позивача адвоката Королюк О.В. до суду надійшло клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просила поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 0510400000:00:005:030, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , а також її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи можливий проїзд до земельної ділянки по АДРЕСА_1 та які варіанти технічно можливі для влаштування такого проїзду на зазначену земельну ділянку?

Проведення експертизи просила доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000). Для проведення експертизи просила витребувати: від КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи на домоволодіння № АДРЕСА_1 ; від відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 02.09.2020 сторони та їх представники не прибули.

02.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання за її відсутності. Представник позивача просить розглянути клопотання про призначення у справі експертизи.

02.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення засідання та вирішення питання про призначення у справі експертизи провести за його відсутності. Представник відповідача заперечив з приводу призначення у справі експертизи, про проведення якої просить представник позивача, оскільки вважає її проведення недоречним, оскільки в матеріалах справи містяться докази на підтвердження обставин, про вирішення яких ставиться питання експерту, також посилається на положення ст. 78 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) визначено види експертиз, до яких, зокрема, відносяться земельно-технічна та експертиза з питань землеустрою. Пунктом 1.2.11 Інструкції визначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).

Враховуючи, що для вирішення питання про відповідність технічної документації вимогам законодавства та можливих варіантів для влаштування проїзду на земельній ділянці необхідні спеціальні знання, а питання, які необхідно з`ясувати відносяться до різних видів експертиз, суд вважає за доцільне призначити в даній справі комплексну судову експертизу, яка включає земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зважаючи на те, що в даній експертній установі працюють акредитовані експерти з вказаних вище видів експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи заявлено представником позивача на підтвердження, заявлених ним позовних вимог, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Також суд вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати: від Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи на домоволодіння № АДРЕСА_1 ; від відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 197 ч. 2 п. 8, 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Королюк О.В. задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу, яка включає земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) про визнання недійсним рішення в частині, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером 0510400000:00:005:0305, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться по АДРЕСА_1 , а також її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи можливий проїзд до земельної ділянки по АДРЕСА_2 та які варіанти технічно можливі для влаштування такого проїзду на зазначену земельну ділянку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 138/1491/20 (провадження № 2/138/490/20), матеріали інвентарних справ на домоволодіння № АДРЕСА_1 , татехнічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить відповідачу ОСОБА_2 , які будуть надані суду на виконання вимог ухвали про її витребування.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення в частині, припинення права власності та усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки - зупинити.

Зобов`язати керівника Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи № 138/1491/20, матеріалами інвентарних справ та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Витребувати від Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали матеріали інвентарних справ на домоволодіння № АДРЕСА_1 .

Витребувати від відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова