Ухвала суду № 91266816, 01.09.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/2/2020

130/2296/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М.

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Жмеринського иіськрайонного суду від 06.12.2018 по справі № 130/2296/17.

Обґрунтування заяви.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення суду його позовні вимоги до ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. В подальшому 06.12.2018 на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 17.09.2018 ним було отримано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте під час проведення виконавчих дій вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Історія справи.

21.01.2019 на виконання вимог ухвали Верховного Суду цивільна справа № 130/2296/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) направлена для касаційного перегляду.

20.05.2020 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Вінницького апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.08.2020 апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволена частково, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.08.2018 змінено в частині сум, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вхідного штампу Жмеринського міськрайонного суду 25.08.2020 в порядку ст.387 ЦПК України до суду з Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Виконанню підлягає лише рішення, яке набрало законної сили і відповідно до ч.1 п.6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Оскільки рішення Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2018 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) змінено в частині суми що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та набрало законної сили лише 17.08.2020, дублікат виконавчого листа згідно рішення суду від 09.08.2018 не може бути виданий.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що він має право звернутись до суду для отримання виконавчого листа відповідно до рішення Вінницького апеляційного суду від 17.08.2020 для подальшого його виконання. Відповідно раніше виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 06.12.2018 виконавчий лист в подальшому підлягає відкликанню та вважається таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М.Заярний

Ухвала підписана 01.09.2020