Ухвала суду № 91266781, 02.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1395/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Самченко Т.П. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу № 52/1992 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області попередньо надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача обґрунтовано дане клопотання про витребування доказів, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду позивач позбавлений можливості.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи шляхом надсилання судової повістки.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Самченко Тетяни Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (21100, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копії матеріалів спадкової справи № 52/1992 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 23.09.2020 о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: