Ухвала суду № 91266516, 04.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4637/20

1-кс/569/4128/20

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що начальник штабу - перший заступник командира реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, м. Феодосія Автономної республіки Крим, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , налагодив механізм незаконного вимагання зі своїх підлеглих військовослужбовців реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , які несуть службу в зоні проведення ООС на артилерійських опорних пунктах (перша лінія оборони) щомісячної суми в розмірі 2000 грн. Вказану суму КотенкоД.О. вимагає за не створення перешкод в проходженні військової служби в зоні проведення ООС.

Водночас, кошти отримані від підлеглих військовослужбовців майором ОСОБА_5 в подальшому переводилися на картки його безпосередніх командирів, а також інших осіб, а саме: ОСОБА_6 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_10 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_11 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_12 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_13 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_14 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_19 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_15 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_21 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_16 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_23 , використовує номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_24 ); ОСОБА_17 (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , використовує на даний час номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_28 ), ( НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ) відповідно).

Також, згідно доданих в обгрунтування клопотання матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_18 використовував на час вчинення протиправних дій, та використовує на даний час номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (_ НОМЕР_31 ).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вимагання, за попередньою змовою групою осіб службовими особами з використання свого службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати інформація про телефонні дзвінки абоненту № ( НОМЕР_31 )у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року, та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS повідомлення, GPRS трафік, переадресацію, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі абонентський,серійний,ІМSIномери сім-картки ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер, серійний,ІМSIномери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, що відповідно передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № ( НОМЕР_31 ), яким фактично користується ОСОБА_18 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_32 , факс НОМЕР_33 , а також адреса: АДРЕСА_3 ).

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими, встановлення мотивів вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, та враховуючи, що доведена неможливість здобуття вказаної інформації без судового рішення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 та лейтенанту юстиції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, інформації про телефонні дзвінки абоненту № ( НОМЕР_31 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 року, та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS повідомлення, GPRS трафік, переадресацію, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі абонентський,серійний,ІМSIномери сім-картки, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентський номер, серійний,ІМSIномери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, що відповідно передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № ( НОМЕР_31 ), яким фактично користується ОСОБА_18 , терміном з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв. 03.06.2020 включно, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_32 , факс НОМЕР_33 , а також адреса: АДРЕСА_3 ), та можливістьзробитиїхкопії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1