Ухвала суду № 91266106, 31.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/6553/20

Провадження № 1-кс/554/11842/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю підозрюваного - ОСОБА_1 захисника - Серьогіна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Серьогіна В.І. на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000619 від 04.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Серьогін В.І. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000619 від 04.05.2020 року. У скарзі прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Передерія А.О. розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Серьогіна В.І. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62020170000000619 від 04.05.2020 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Серьогін В.І. скаргу не підтримали, оскільки як з`ясувалося у судовому засіданні слідчий подане ними клопотання розглянув.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Передерій А. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання захисника Серьогіна В.І. розглянуте. Зазначив, що 18.05.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Серьогіна В.І. про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 62020170000000619 від 04.05.2020 року. 21.08.2020 р. вище зазначене клопотання розглянуто, за результатами якого винесено постанову від 21.08.2020 р., якою частково відмовлено у задоволенні клопотання. Постанову за Вих. № 12359/15-02-1 від 21.08.2020 р. направлено заявникам (а.с.21-26) .

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

17 серпня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Серьогін В.І.. на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотанням, у якому він прохав допитати в якості свідка ОСОБА_2 та пред`явити його для впізнання ОСОБА_1 допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 начальника СВ Південного ВП ОСОБА_5 , заступника начальника Південного ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженого Південного ВП ОСОБА_9, слідчих Південного ВП ОСОБА_10, ОСОБА_7 ; всі зазначені слідчі дії провести за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_1 та захисника - адвоката Серьогіна В.І., надати підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику усі матеріали (протоколи, дозволи, ухвали, розпорядження, матеріальні носії інформації тощо), пов`язанні з проведенням слідчих (розшукових) дій, у раз їх проведення (а.с.6-9).

Як вбачається з копії супровідного листа 21.08.2020 за Вих. 12359/15-02-1 на адресу підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Серьогіна В.І. слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Передерієм надіслано постанову від 21.08.2020 року якою клопотання частково відмовлено у задоволенні клопотання (а.с.23-25).

Таким чином, слідчий слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Передерій А. розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Серьогін В.І від 17.08.2020 року у передбачений ст.220 КПК України строк та порядку.

Враховуючи, що у судовому засіданні захисник та підозрюваний заявили про не підтримання скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Серьогіна В.І. на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у не розгляді клопотання від 17 серпня 2020 року в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000619 від 04.05.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І.Савченко