Ухвала суду № 91266040, 01.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/686/20

Справа №554/686/2020

554/3658/2020

Провадження №2/554/1557/2020

2/554/1402/2020

2п/554/41/2020

2/554/902/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю позивача/ відповідача ОСОБА_1

відповідача/позивача - ОСОБА_2

представника відповідача/позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа колективне підприємство Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_4 про розірвання договору ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач/відповідач ОСОБА_1 , відносно обов`язкової участі у судовому засіданні представника відповідача КП «Мрія» заперечував.

В судове засідання з`явилася представник відповідача/позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 котра прохала повторно визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача КП «Мрія».

В судове засідання з`явилася відповідач/позивач ОСОБА_2 котра підтримала думку свого представника.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника відповідача КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень у справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія»в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати обов`язковою явку представника відповідача КП Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» у судове засідання.

Керуючись ст. 128 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку представника відповідача колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення незаконно займаного жилого приміщення шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та за позовом ОСОБА_2 до колективного підприємства Полтавська трикотажна фабрика «Мрія», ОСОБА_1 про розірвання договору.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Призначити розгляд справи в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 27 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко