Ухвала суду № 91266019, 02.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2020 Справа № 554/2540/20

Справа №554/2540/2020

Провадження № 1-кс/554/12081/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян Ігоря Мартіковича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян І.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню №42019220000000729 від 18.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян І.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 . Оскільки клопотання не відповідає КПК України, а саме: в клопотанні не має часу та дати отримання ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 . Також надані до суду матеріали не завірені належним чином.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.184, 193 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Джавадян Ігоря Мартіковича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню № 42019220000000729 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко