Рішення № 91265915, 02.09.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/618/20

Номер провадження 2/948/194/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 22.04.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18366,17 грн. та судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с.61), відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: тіло кредиту, а в іншій частині позовних вимог просить відмовити (а.с.78).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 22.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника разом з Пам`яткою клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, та Тарифів, за умовами якого банк видав позичальнику Кредитку «Універсальна» з лімітом 1000,00 грн., базовою відсотковою ставкою 3,0 % на місяць (а.с. 25,26).

За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.43).

За Тарифами банку, які підписані відповідачем, щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості) та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним. Крім того, позичальник сплачує комісію: за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки Приватбанку - 4% від суми операції, в банкоматах інших банків -4% + 5 грн., в зарубіжних банкоматах - 4% + 30 грн.; за моніторинг неактивної картки - в розмірі залишку на картрахунку, але не більше 10 грн. на місяць; за отримання балансу на чек в банкоматі - 0,95 грн.; за безготівковий платіж в ТСП і Інтернет покупки - 0%, в касах банку в рахунок кредитного ліміту - 3%, в касах банку в рахунок власних коштів - 1% (а.с. 26).

Згідно з тарифами та п.1.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів сплачується штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.26,36).

Як видно з інформації наданої представником позивача, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким було надано 3 кредитні картки, за якими здійснювались банківські операції, що вбачається з виписки по рахунках (а.с.17-22,24).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 - відповідачу по справі вбачається, що старт карткового рахунку датований 22.04.2011 р. з встановленням кредитного ліміту у розмірі 500,00 грн та цієї ж дати було зменшено до 300,00 грн., в подальшому кредитний ліміт змінювався, зокрема зменшувався і збільшувався, останній раз був збільшений 23.06.2016 р. до 12000,00 грн., а 01.02.2020 р. - зменшено до 0,00 грн (а.с.23).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.05.2020 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 18366,17 грн., з яких: 12232,36 грн. - тіло кредиту; 4783,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 1350,77 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 15,16).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номеравід 22.04.2011 р. у розмірі 18366,17 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором без номера від 22.04.2011 р. у розмірі 18366,17 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 11.01.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик