Ухвала суду № 91265666, 31.08.2020, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.08.2020
Номер справи
754/1736/20
Номер документу
91265666
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.08.2020

єдиний унікальний номер справи 754/1736/20

номер провадження 2/531/254/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про визнання Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 Карлівським районним судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».

У судовому засіданні суддею було проголошено тільки вступну та резолютивну частини судового рішення та повідомлено про те, що повне рішення буде виготовлене протягом 10 днів.

Під час виготовлення повного рішення, було виявлено допущені описки при проголошенні його вступної та резолютивної частини: не вірно вказано прізвище представника позивача, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », крім того, не вірно вказано порядок винесення рішення, що дане рішення є заочним, та не вірно зазначено порядок оскарження та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки: вірно зазначити прізвище представника позивача, зазначити, що дане рішення є заочним, та зазначені при проголошенні вступної та резолютивної частини абзаци 4-6, читати як:

«Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 28.08.2020 по справі №754/1736/20. допущену при проголошенні його вступної та резолютивної частини, а саме:

зазначене прізвище представника позивача « ОСОБА_2 » - вважати не правильним, а вірним вважати – « ОСОБА_3 »;

зазначити, що дане рішення є заочним;

зазначені при проголошенні вступної та резолютивної частини абзаци 4-6 резолютивної частини, читати як:

«Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя М.С.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91265666 ?

Документ № 91265666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91265666 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91265666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91265666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91265666, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 91265666, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91265666 відноситься до справи № 754/1736/20

Це рішення відноситься до справи № 754/1736/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91265664
Наступний документ : 91265669