Ухвала суду № 91265250, 26.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2773/15-ц

Провадження №6/367/206/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №51878575 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» ((03150, м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, 77а, ЄДРПОУ: 38962392.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2016 р. по справі №367/2773/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду Ірпіінський міський суд Київської області видано виконавчий лист. У Ірпінський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №51878575 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів, які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

До складу лоту, що виставлялися на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами , з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. До додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №010-28536-290711 від 29.07.2011 р.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.

Відповідно до п.4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор (ТОВ «ФК «Паріс») сплачує банку грошові кошти сумі 2264147,00 грн., що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.14 цього договору , на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор. ТОВ «ФК «Паріс» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Дельта Банк» у повному обсязі. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором 010-28536-290711 від 29.07.2011 р.

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням суду від 06.01.2016 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 409,92 грн. та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.07.2011 р. в розмірі 12 409,92 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів, які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлялися на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами , з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. До додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №010-28536-290711 від 29.07.2011 р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не виконане, а ТОВ «ФК «Паріс» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/2773/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.07.2011 р. в розмірі 12 409,92 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн., а саме із стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ЄДРПОУ: 38962392).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько