Ухвала суду № 91265177, 02.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"02" вересня 2020 р. Справа № 363/3620/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

29 травня 2018 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, по справі призначено судово-психологічну експертизу, на час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року провадження у справі відновлено.

28 липня 2020 року протокольною ухвалою по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Разом із тим, 07 серпня 2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, розгляд справи по даній справі розпочато, що унеможливлює на даній стадії залишення позову позивача без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Проте, клопотання позивача стосовно залишення позову без розгляду підлягає до задоволення на даній стадії, оскільки при відкритті провадження по справі, позивач був наділений правами, що передбачало залишення позову без розгляду на любій стадії судового процесу, у відповідності до п.5 ч.1 ст.297 УПК України, в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду із даним позовом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.04.2019 року у справі №712/13263/17.

Відповідно до ст.22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін чи чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.22 Конституції України, статтями 257, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи – ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Людмила Андріївна про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк