
"27" серпня 2020 р. Справа № 363/3289/20
УХВАЛА
27 серпня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Київська обласна рада садівницьких товариств та масивів Садівницький масив «Ростісне», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки.
Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату №37176 від 24.08.2020 року у сумі 840,80 грн., при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.
Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки порушено вимоги ст.177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Київська обласна рада садівницьких товариств та масивів Садівницький масив «Ростісне», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 91265166, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3289/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: