Ухвала суду № 91265104, 26.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/103/20 провадження № 2/361/1622/20

26.08.2020

У Х В А Л А

«26» серпня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про залучення співвідповідача у справі

№ 361/103/20 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕСАЙ» (далі – ТОВ «СК «Ю.ЕС АЙ») звернулося до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 серпня 2020 року представник позивача ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» - Баладига С.П. звернувся до суду із клопотанням про залучення співвідповідача приватного підприємства «Екобуд-ХХІ» (далі – ПП «Екобуд-ХХІ»), з яким на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах відповідно до наказу № 16/01-18(1) від 16 січня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, у клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача ОСОБА_2 просив проводити судове засідання у його відсутність.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 на підставі наказу № 16/01-18(1) від 16 січня 2018 року прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів у ПП «Екобуд ХХІ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача ПП «Екобуд-ХХІ» підлягає задоволенню, крім того це право позивача обирати спосіб захисту та коло осіб, які мають відповідати за позовом.

Керуючись статтями 51, 53, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі № 361/103/20 співвідповідача – приватне підприємство «Екобуд-ХХІ» (код ЄДРПОУ: 34286990, місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Постишева, 1-В, квартира 6).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу приватному підприємству «Екобуд-ХХІ» строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин