Ухвала суду № 91265078, 31.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3092/19

Провадження № 1-кп/361/244/20

31.08.2020

У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

31 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

суддів Дутчака І.М.

Радзівіл А.Г.

при секретарі Гафінчук Т.В.

за участю прокурора Ковальчук О.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю представника потерпілого Братищенка Ю.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181000000000868 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, грузина, громадянина України, з середньою освітою, працюючого Фізичною особою-підприємцем, одруженого, має на утримання двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Тендер Трейдбуд» на посаді менеджера, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 та розписок про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 28.11.2019 року, 30.01.2020 року та 31.08.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що учасники судового засідання не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, колегія суддів вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 120181000000000868 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, відкласти до 22 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, грузина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відкладено на 22 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.О. Білик

Судді І.М. Дутчак

А.Г. Радзівіл