Ухвала суду № 91264614, 02.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3756/16-ц

2/279/9/20

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені клопотання представника позивача ОСОБА_4. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №279/3756/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Івчука Станіслава Станіславовича, Коростенської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Неборачко Ірина Віталіївна про визнання недійсними та скасування рішення Коростенської міської ради про виділення земельної ділянки, Державного акту на право власності на земельну ділянку; визнання свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки недійсним, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування Державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер : 746894118107, скасування кадастрового номера та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за №279/3756/16-ц.

Стороною позивача подано клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи, проведення якої просять доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10004 м.Житомир, вул.М.Лисенка, 16, офіс 6).

Сторона відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились.

Вислухавши позицію сторони позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово земельну-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, що запропоновано позивачем.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №279/3756/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Івчука Станіслава Станіславовича, Коростенської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Неборачко Ірина Віталіївна про визнання недійсними та скасування рішення Коростенської міської ради про виділення земельної ділянки, Державного акту на право власності на земельну ділянку; визнання свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки недійсним, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування Державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер : 746894118107, скасування кадастрового номера та відшкодування шкоди судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10004, м.Житомир, вул.М.Лисенка, 16, офіс 6, тел.НОМЕР_1, свідоцтво №1623 від 22.03.2013 року).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 1810700000:01:021:0164 викопіюванню із містобудівної документації акту встановлення меж на схемі садового товариства "Садко" міста Коростеня Житомирської області?

2.Де фактично розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 1810700000:01:021:0164 на схемі садового товариства "Садко" міста Коростеня Житомирської області?

3.Чи відповідає місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 1810700000:01:021:0291 викопіюванню із містобудівної документації, акту встановлення меж та схемі садового товариства "Садко" міста Коростеня Житомирської області?

4.Де фактично розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 1810700000:01:021:0291 на схемі садового товариства "Садко" міста Коростеня Житомирської області?

5. Чи відповідають на місцевості межі вказаних земельних ділянок на території обслуговуючого кооперативу садового товариства "Садко" межам, вказаним у правовстановлючих документах на ці ділянки та чи є накладення вказаних земельних ділянок між собою, якщо є, то яка площа накладення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін у справі у разі необхідності на вимогу експерта забезпечити експерту доступ до об"єктів, які підлягають дослідженню для з"ясування питань зазначених в ухвалі суду та в разі необхідності на вимогу експерта надати всі необхідні документи, які стосуються об"єкта дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №279/3786/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шульга О.М.