Вирок № 91264598, 02.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/2348/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

за участю секретаря Башинської Н.М.

та сторін кримінального провадження прокурора Поліновського Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №12018060090000334 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтажником з утеплення фасадів будинків в ПАТ "СУМБУД", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 22.11.1999 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 81ч.3, 46-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу 500гривень; 20.06.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу в сумі 425 гривень; 13.09.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.3, 69, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі; 06.03.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.07.2013року Тернопільським міським судом за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 07.11.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.02.2018 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи на ділянці місцевості, неподалік магазину №44, по вул. Мельника, в м. Коростень, Житомирській області, на землі, знайшов пластикову банківську карту «Альфа Банк» №5355-1510 на ім`я ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з реалізацією якого ОСОБА_1 , зайшов до магазину «Полісся продукт», по вул. Мельника, 13, в м. Коростень, де придбав пачку цигарок, вартістю 27,30 гривень, розрахувавшись банківською карткою «Альфа Банк», яка належить ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_1 , пішов до АЗС «UPG», що по вул. Гастелло, 3 в м. Коростень, Житомирської області, де придбав три блоки цигарок на загальну суму 1025,50 гривень, розрахувавшись банківською карткою «Альфа Банк». Після цього, ОСОБА_1 зайшов до магазину «Полісся продукт», по вул. Гастелло, 16, в м. Коростень, де придбав ще один блок цигарок, за які розрахувався банківською карткою «Альфа Банк», яка належить ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 1378, 30 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 , не виконав положень норм законодавства, які зобов`язують кожного, хто знайшов загублену річ, негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі й повернути річ цій особі. ОСОБА_1 , не знав, кому належить банківська картка, але мав змогу повернути вказану річ власнику, звернувшись до будь-якого відділення Альфа банку м. Коростень, або до Коростенського ВП, однак розпорядився нею на власний розсуд.

Повторно, 02.03.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ - маркет», розташованого по вул. Сосновського, 36 в м. Коростень, Житомирської області, шляхом вільного доступу, з прилавків вказаного магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л., вартістю 152,32 гривень; пляшку коньяку «Клинков VS», ємністю 0,5 л., вартістю 175,12 гривень; пляшку коньяку «Тиса», ємністю 0,5 л., вартістю164,16 гривень, пляшку вермуту «Martini Bianco», ємністю 1л.,вартістю 159,12 гривень; ковбасу «М`ясна лавка салямі Болгарська», вартістю 52,11 гривень; упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», масою 400 гр.,вартістю 227,12 гривень; упаковку чаю «Ahmad Tea», вартістю 41,44 гривень; виріб м`ясомісткий, «Ковбасний ряд Олів`є», вагою 0,5 кг., вартістю 33,12 гривень; 1упаковку сосисок «Своя лінія Докторські фірмові варені»», вагою 330 гр., вартістю 25,92 гривень;1упаковку цукерок «АВК Трюфель Оригінальний», вагою 200 гр.,вартістю 20,64 гривень, два батончики «MARS Snickers мультиупаковка» , вартістю 58,56 гривень; 1 упаковку цукру «Розумний вибір пісок»», вагою 1 кг., вартістю 11,08 гривень; а всього викрав майна на загальну суму 1 146,63 гривень.

Повторно, 19.03.2018 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ- маркет», що по вул. Сосновського, 36, в м. Коростень, Житомирської області, шляхом вільного доступу, з прилавків магазину, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 988, 65 гривень, а саме: пляшку коньяку «Клинков VS», ємністю 0,5 л., вартістю 171,12 гривень; пляшку коньяку «Тиса», ємністю 0,5 л., вартістю 160,72 гривень, пляшку вермуту «Martini Bianco», ємністю 1 л., вартістю 177,52 гривень; упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартістю 227,12 гривень; упаковку чаю «Greenfild», вартістю 30,32 гривень; приправу «Ласочка Суміш перців», вартістю 6,24 гривень; суміш прянощів «Цветаромат Хмелі-Сунелі», вартістю 4, 32 гривень; приправу «Торчин 10 Овочів», вартістю 19,92 гривень; крупу рис довгозернистий, шліфований «Розумний вибір», вагою 1кг.,вартістю 16, 40 гривень; засіб миючий для посуду «Fairy», вартістю 14,72 гривень; ковбасу «М`ясна лавка», вагою 0,550 кг., вартістю 49,52 гривень; виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд Часникова», вагою 0,420 кг., вартістю 27, 12 гривень; продукт молоковмісний «Тульчинка Російський», вагою 0,210 кг., вартістю 25, 20 гривень; папір туалетний «Обухів», 1 рулон, вартістю 4,24 гривень; яблука «Голден» 1 гатунку, вартістю 20,53 гривень; цибулю «ріпчасту» 1 гатунку, вартістю 7,34 гривень; буряк 1 гатунку, вартістю 8,62 гривень; морква 1 гатунку, вартістю 6,59 гривень; 1 упаковку цукру «Розумний вибір пісок»», вагою 1 кг., вартістю 11,08 гривень, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронцем ТОВ «АТБ-маркет», який зупинив ОСОБА_1 на виході з магазину.

Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається. Вчинив інкриміновані злочини внаслідок збігу тяжких життєвих обставин. Просив не позбавляти волі, дати шанс на виправлення, оскільки з 9.07.2020 року офіційно працевлаштувався, а також створив сім`ю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 є особою працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання , є рецидив злочинів.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 покарання відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту припинив свою дію 09.07.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_1 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід , обраний ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, припинив свою дію.

Речові докази : два DVD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» та DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «UPG», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: