Ухвала суду № 91264328, 01.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4227/20 Провадження № 2-а/0274/79/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доінспектора Департаменту патрульної поліції Клітної Катерини Олександрівнипроскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить скасувати постанову серії 1АВ № 00178041 від 13.06.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання і перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 13.07.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

24.07.2020 р. на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла копія дублікату квитанції № № 0.0.1780669695.1 від 24.07.2020 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Частиною п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, Смичок Анастасія Іллівна не підтвердила відповідність копії дублікату квитанції № 0.0.1780669695.1 від 24.07.2020 р., оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 288 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 121-123, 160, 161 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу дублікату квитанції № 0.0.1780669695.1 від 24.07.2020 р. або шляхом подання його засвідченої її підписом копії з зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут