Постанова № 91264107, 02.09.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/688/20

Провадження № 3/162/268/2020

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Гичук О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Хвесика С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого тренером ДУ ЗАХІДНИЙ ЦОП, посвідчення НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 липня 2020 року біля 17 години в м. Горохів Волинської області, керуючи автомобілем „MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „VOLKSWAGEN LT 35”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що із-за його вини відбулись пошкодження транспортного засобу „VOLKSWAGEN LT 35”, але задньої його частини. Однак, те, що цей автомобіль отримав пошкодження передньої частини, це вина самого водія ОСОБА_3 , який керував цим автомобілем.

Захисник Хвесик С.В. у судовому засіданні пояснив, що матеріали справи складені неповно, не встановлено всіх обставин, які мають значення для правильного її розгляду. А саме, не встановлено та не відібрано пояснень водія автомобіля, який рухався попереду потерпілого ОСОБА_3 , автомобілю якому також було завдано механічні пошкодження. Ці пошкодження могли відбутись від дій водія ОСОБА_3 , який не дотримався безпечної дистанції. Разом з тим, захисник повністю підтримав позицію ОСОБА_1 у судовому засіданні, зазначивши, що він винен тільки у тому, що відбулись пошкодження лише задньої частини автомобіля „VOLKSWAGEN LT 35”.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 219879 від 28 липня 2020 року, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що «недотримався дистанції безпечної» (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено, в тому числі, розташування транспортних засобів, їх пошкодження (а.с.2); рапортом помічника чергового Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 28 липня 2020 року про обставини ДТП (а.с.3); фототаблицями, на яких видно пошкодження задньої частини транспортного засобу „VOLKSWAGEN LT 35”, а також передньої частини автомобіля „MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI” (а.с.4,5); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року (а.с.7); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.8); дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження про обставини дорожньо-транспортної пригоди, на якому видно, як в попутному напрямку рухаються три автомобілі, останній - під керуванням ОСОБА_1 не дотримується безпечної дистанції і здійснює зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 , а той – здійснює зіткнення з третім автомобілем (який не зупиняючись, поїхав далі); та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник – ОСОБА_1 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич