Постанова № 91264034, 01.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9220/20

Провадження № 3/161/2759/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого,-

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453653 від 02 червня 2020 року вбачається, що в період часу з листопада 2019 року і станом на 02 червня 2020 року ОСОБА_1 займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме: здійснював продаж талонів дизпалива, які підлягають реалізації на АЗС «Shell», чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Захисник ОСОБА_1 адвокат Грибан Ж.В. повторно подала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю. Крім того ОСОБА_1 заявою від 31 серпня 2020 року просить справу слуханням відкласти саме у зв`язку з неможливістю його захисника взяти участь в судовому розгляді справи. Вирішуючи такі заяви, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості самостійно взяти участь у розгляді справи чи обрати собі будь-якого іншого захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 453653 від 02 червня 2020 року, заявою ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02 червня 2020 року, талонами для реалізації дизпалива на АЗС «Shell» в кількості 29 штук на загальний об`єм дизпалива – 290 л.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Предмет торгівлі, а саме: талони для реалізації дизпалива на АЗС «Shell» в кількості 29 штук на загальний об`єм дизпалива 290 л- конфіскувати та знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук