Ухвала суду № 91263233, 02.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3098/20

У Х В А Л А

02.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 лютого 2016 року по 01 травня 2020 року в сумі 11601 грн. 98 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 955 грн. 43 коп. та 3 % річних в сумі 481 грн. 83 коп. Всього просив стягнути 13039 грн. 24 коп.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2020 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 лютого 2016 року по 01 травня 2020 року в сумі 13039 грн. 24 коп., на відшкодування понесених судових витрат - 2102 грн. 00 коп., а всього стягнуто 15141 грн. 24 коп.

Але у першому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково вказано: «Позов задовольнити частково».

Вказане є опискою, оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, про що зазначено в мотивувальній частині даного рішення з викладенням фактичних обставин, встановлених судом, аналізом правовідносин, що виникли між сторонами, оцінкою доказів, посиланням на норми права, тощо.

Таким чином встановлено, що в рішенні суду від 01 вересня 2020 року у справі №552/3098/20 судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2020 року, вірно вказавши, що позов судом задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У першому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2020 року у цивільній справі №552/3098/20 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання виправити описку, вірно зазначивши, що судом вирішено позов задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з виправленням описки абзац перший резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: «Позов задовольнити в повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова