Ухвала суду № 91261899, 01.09.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3481/20

Провадження № 2/740/1180/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку в десять днів для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення ціни позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та сплатити у повному обсязі судовий збір. Вказаною ухвалою повідомлялося, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Позивачка отримала зазначену ухвалу і 26 серпня 2020 року на її виконання надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 72,40 грн та повідомила про неподання інших позовів із тих самих підстав до того ж відповідача.

Однак ОСОБА_1 не зазначила ціну позову, яка обов`язково визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна, як і не вказала на неможливість на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна. Таким чином, не виконала вимог ухвали суду від 18 серпня 2020 року в повному обсязі. У зв`язую з цим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначено у ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При поданні заяви згідно з квитанцією № 7 від 08 листопада 2019 року сплачено 768,40 грн судового збору та згідно з квитанцією № 132 від 25 серпня 2020 року – 72,40 грн судового збору, який підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати фінансовий орган – Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір:

-08 листопада 2019 року відповідно до квитанції № 7 у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

-25 серпня 2020 року відповідно до квитанції № 132 у сумі 72 (сімдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко