Ухвала суду № 91261271, 31.08.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/905/20

Провадження №2/672/399/20

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання будівництва незаконним, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, просила заборонити ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи по будівництву прибудови приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Так, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказувала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Проте, доказів в підтвердження цього не надано.

Крім того, є незрозумілим обраний заявницею вид забезпечення позову: заявниця просить заборонити здійснювати будь-які підготовчі та будівельні роботи по будівництву прибудови приміщення за адресою: АДРЕСА_3 чи АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду та виклик ОСОБА_1 для надання додаткових пояснень.

Керуючись ст.153, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання будівництва незаконним, зобов`язання вчинити дії до розгляду.

Викликати ОСОБА_1 01 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. для надання додаткових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук